Сговор или корпоративная этика страховых компаний?

Для любого автолюбителя не секрет, что придя за ОСАГО, редко удастся уйти только с ним.

Вырваться из цепких лап менеджеров получится только с какой-нибудь «нагрузкой» — страхованием жизни, например.

Отказ же от такой «заботы» чреват последствиями — внезапно выясняется, что ОСАГО не продается или вдруг кончились все чистые бланки. Пойти в другую компанию?

Можно, конечно, но там история повторится точь-в-точь.

Суды тоже не спешили удовлетворять иски разгневанных автовладельцев, которым навязали лишние услуги.

Не спешили, пока свое веское слово не сказали антимонополисты.

Нечестность многих компаний была доказана, но до победы было еще далеко — необходимо было разбить их «корпоративную этику», благодаря которой клиент просто не мог вырваться из замкнутого круга, так как все, к кому он обращался, действовали по одной и той же схеме : хочешь ОСАГО — плати за «нагрузку».

Благо страховщики никого не боялись — ведь в отдельных регионах, например в Ростовской области, у них нет конкурентов.

Еще в 2014 году ростовские антимонополисты обнаружили признаки сговора у весьма маститых компаний.

«Ингосстрах», «Росгосстрах», «Северная Казна», «МСК», «Согласие», «Макс», «Альфа-Страхование», «ГУТА- Страхование», «Югория», «Ресо-Гарантия», «ЭНИ», «ВСК», «АСКО» — все они вели бизнес не просто с нарушениями, они действовали согласованно.

«Страховщики-разбойники», однако, с выводами ФАС не согласились и обжаловали их в суде.

Один из их основных аргументов — согласованные действия еще не значит сговор, а схожесть работы говорит лишь о том, что компании занимаются одним и тем же бизнесом.

Суд с ними согласился, указывая на то, что рост количества заключенных договоров, на который ссылались антимонополисты, никак не может свидетельствовать о том, что все эти фирмы сговорились не отпускать клиентов живыми — или по крайней мере, без хотя бы одной дополнительной услуги сверх автогражданки.

Ну а что одинаково действуют — так ведь и суть работы одна и та же. ФАС в свою очередь сдаваться не собиралась…

Точку поставил пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Было доказано, что представительства 14 страховых компаний навязывали клиентам дополнительные услуги при продаже ОСАГО и действовали по предварительному сговору.

По сообщению Ростовского УФАС, виновных обязали выплатить оборотный штраф в сумме почти 50 миллионов рублей. Кассационная жалоба оставила решение Фемиды без изменений.